意体育部长澄清欧超争议，法院仅要求审查赛制结构 未认可其合法性

意大利体育部长安德烈亚·阿博迪近日针对欧洲超级联赛（欧超）的争议发表声明，强调欧盟法院此前的裁决并未支持欧超的合法性，而是要求对现有足球赛事管理体系进行结构性审查，这一表态为持续发酵的欧超争论提供了官方解读，也回应了部分媒体对裁决结果的过度解读。

欧盟裁决核心：程序正义而非支持欧超
2023年12月，欧盟法院曾裁定欧足联和国际足联对欧超的制裁“违反欧盟竞争法”，但判决书明确写道：“本案不涉及对欧超具体项目的评估。”阿博迪在罗马举行的体育政策论坛上重申：“法院从未判决欧超必须成立，而是指出现有管理体系需接受反垄断审查，这完全是两个概念。”

意大利足协主席加布里埃莱·格拉维纳对此表示赞同，并补充道：“裁决揭示了足球治理的缺陷，但绝不意味着欧超自动获得绿灯，任何新赛事都必须经过民主协商，而非少数俱乐部的单边行动。”

欧超2.0版本遭遇多方抵制
尽管A22体育公司（欧超推广方）近期推出“开放式”赛制方案，宣称取消永久会员制并设置升降级机制，但该计划仍遭到欧洲足球利益相关方的强烈反对，英超联盟、德国足协及西班牙球迷联合会均发表声明，谴责欧超破坏国内联赛生态。

值得注意的是,此前参与欧超的意甲俱乐部国际米兰和AC米兰已公开退出，尤文图斯主席费雷罗坦言：“意大利足球的根基在于联赛竞争，而非脱离体系的封闭赛事。”这一态度与阿博迪“保护本土足球金字塔”的立场不谋而合。

欧足联改革提速：妥协还是进化？
面对法律压力，欧足联已着手调整欧冠赛制，2024-25赛季起，欧冠将扩军至36队并采用“瑞士轮”赛制，被外界视为对豪门俱乐部的利益让步，但阿博迪警告：“改革不能仅服务于商业价值，中小俱乐部的生存权、球迷的观赛成本，都必须纳入考量。”

意大利政府正推动《体育法典》修订，拟要求俱乐部参与洲际赛事前需获得本国足协许可，法律专家玛丽娜·科波拉指出：“这类似英国的‘黄金股权’制度，可防止资本无序扩张威胁足球传统。”

球迷组织与草根足球的呼声
在米兰圣西罗球场外，球迷团体“No All’EuroSuper”连续发起抗议活动，负责人卢卡·巴尔迪尼表示：“所谓‘开放式’只是话术，本质仍是豪门垄断资源。”意大利业余联赛主席迪诺·梅诺蒂则呼吁：“低级别联赛已因转播收入失衡陷入困境，欧超将加速足球的阶层固化。”

法律专家：后续博弈仍存变数
博洛尼亚大学欧盟法教授阿尔贝托·切鲁蒂分析称，欧盟法院裁决仅解决程序问题，未来仍需就“欧超是否构成市场垄断”展开实体诉讼，而A22公司若强行启动项目，可能面临成员国政府的立法阻击。

西班牙马德里商业法院已受理欧超运营方对欧足联的索赔诉讼,但审理周期可能长达数年，切鲁蒂强调：“法律战只是表象，真正的胜负手在于足球社群的选择。”

足球价值观的十字路口
这场持续三年的欧超拉锯战，折射出现代足球在商业利益与传统价值间的深刻矛盾，意大利体育部长的表态，既是对欧盟裁决的权威解读，也代表了欧洲主流足球势力对“资本至上”逻辑的警惕，随着欧足联改革进程与各国立法行动的推进，足球世界的未来图景仍充满不确定性，但唯一确定的是：任何变革都需在竞技公平与商业可持续之间找到平衡点。